Meta blijft camerabrillen verkopen ondanks de ophef en dreigende rechtszaak.
Meta blijft met zijn slimme camerabrillen op de markt, ondanks de ophef en de dreigende rechtszaak van diverse organisaties. Volgens Alex Himel, directeur van Meta's brillentak, zijn de brillen niet van de markt te halen. 'We gaan ze niet van de markt halen. De brillen hebben namelijk ook goede kanten die we mensen niet willen onthouden,' zegt hij in gesprek met NU.nl.
Wat verandert er?
De ophef rondom de camerabrillen is groot geworden, met name vanwege de mogelijkheid om mensen onopgemerkt te filmen. Stichtingen zoals Offlimits en The Firewall, en de Consumentenbond, hebben sommatiebrieven naar Meta gestuurd, waarin ze eisen dat de brillen van de markt worden gehaald. Ze stellen dat de brillen een bedreiging vormen voor de privacy, omdat ze ongeoorloofde video's en foto's kunnen maken.
De Consumentenbond benadrukt dat camerabeelden veel persoonsgegevens kunnen verzamelen, zoals politieke opvattingen, religie en gezondheid. 'Dit zijn bijzondere persoonsgegevens die niet zomaar mogen worden verwerkt,' zegt een woordvoerder van de bond. De organisaties zijn van plan om een kort geding te starten tegen Meta, als het bedrijf niet in gesprek komt over de zorgen.
Wat betekent dit voor gebruikers?
Volgens Meta is het lampje op de bril voldoende om omstanders op de hoogte te brengen van een opname. 'Een lampje is helder, zeker als het pulseert,' zegt Himel. De Consumentenbond wil echter dat gezichten van mensen in de opnames onherkenbaar worden gemaakt. Ook wil de bond dat de AI-functie van de brillen actief moet worden aangezet, in plaats van standaard aan te staan.
Robbert Hoving van Offlimits zegt dat Meta niet heeft reageerd op hun aanvragen om in gesprek te gaan. 'We hebben gevraagd om met ons om de tafel te gaan zitten en dat is niet gebeurd,' zegt hij. Volgens hem is Meta bezig met een openbaar experiment met deze technologie.
"Toen de eerste smartphones met camera uitkwamen, was er ook ophef," zei Himel in gesprek met de journalisten. "We hebben ook getest met geluiden, maar de speakers zitten bij de oren van de drager. Dan horen vooral zij het goed, maar de omstanders vrijwel niet. Een lampje is helder, zeker als het pulseert."
Meta heeft ook aangegeven dat het algoritme van de brillen steeds beter wordt, zodat het vaker herkent als het lampje wordt afgedekt. Als beelden worden gebruikt voor ongeoorloofde video's of foto's, zegt Meta dat het dan ingrijpt, bijvoorbeeld door beelden te verwijderen of accounts te schorsen.
Hoewel Meta blijft verkopen, zijn er al maatregelen genomen door verschillende organisaties. Zoals de Autoriteit Persoonsgegevens, die camerabrillen op 'gevoelige locaties' wil verbieden. Ook winkels als Hans Anders hebben de verkoop van de brillen tijdelijk opgeschort.
Veelgestelde vragen
Waarom wil Meta de camerabrillen niet van de markt halen?
Meta zegt dat de brillen ook goede kanten hebben en dat ze mensen niet willen onthouden.
Wat doen organisaties met de ophef rondom de brillen?
Organisaties zoals Offlimits en de Consumentenbond willen een kort geding starten tegen Meta.
Is het lampje op de bril voldoende om omstanders op de hoogte te brengen?
Volgens Meta is het lampje voldoende, maar de Consumentenbond vindt dat het beter is als gezichten onherkenbaar worden gemaakt.