Nabestaanden vinden uitspraken Bruls over schietpartij ‘onbegrijpelijk’: ‘Onderzoek loopt nog’

Een 18-jarige Rotterdammer, Jahfairel, is doodgeschoten in Nijmegen, en de uitspraken van burgemeester Hubert Bruls over de aard van het geweld hebben geleid tot verontwaardiging bij de nabestaanden en vragen over het verloop van het onderzoek. De burgemeester suggereerde dat er een aanloop was tot de schietpartij, wat de nabestaanden als een onbegrijpelijke inmenging in het onderzoek beschouwen.

Wat is er gebeurd?

Dinsdagavond rond 22.00 uur vond een schietpartij plaats in de Stijn Buysstraat in Nijmegen, nabij de Vierdaagsefeesten. Hierbij kwam Jahfairel, een 18-jarige jongeman uit Rotterdam, om het leven. Hij was samen met vrienden naar de Vierdaagsefeesten afgereisd. Volgens eerste berichten werd hij mogelijk neergeschoten in de buurt van een auto waarin de groep reisde.

Burgemeester Hubert Bruls van Nijmegen gaf een eerste reactie waarin hij stelde dat de schietpartij "geen willekeurig geweld" was en dat er "het nodige voorafgegaan" was aan het incident. Deze uitspraken, gedaan aan het ANP, leidden tot kritiek en verontwaardiging, met name van de nabestaanden van het slachtoffer. De burgemeester weigerde verdere uitleg te geven, zelfs toen de Gelderlander om verduidelijking vroeg.

De advocaat van de nabestaanden, Gardel Purperhart, reageerde scherp op de uitspraken van Bruls. Hij benadrukte dat een eventuele aanloop tot de schietpartij het geweld niet minder zinloos maakt en dat het Openbaar Ministerie de feiten moet vaststellen. Purperhart voegde toe dat de familie ervan uitgaat dat Jahfairel niet betrokken was bij een conflict en evenmin het beoogde doelwit.

Bruls herhaalde later via zijn woordvoerder dat er "niet zomaar geschoten" is en dat hij de stelling dat het om zinloos geweld ging, niet verder kan toelichten. Deze inconsistentie in de communicatie heeft de kritiek op de burgemeester verder aangewakkerd.

Achtergrond en context

De schietpartij vond plaats tijdens de Vierdaagsefeesten, een jaarlijks evenement dat Nijmegen trekt. De Vierdaagsefeesten zijn een belangrijk onderdeel van de lokale cultuur en economie, maar trekken ook een groot aantal bezoekers aan, wat de complexiteit van handhaving en veiligheid vergroot. De locatie van de schietpartij, in de buurt van de Vierdaagsefeesten, maakt de zaak extra gevoelig.

Hubert Bruls bekleedt sinds 2016 de functie van burgemeester van Nijmegen. Hij staat bekend om zijn directe communicatiestijl en is eerder betrokken geweest bij controversiële kwesties rondom veiligheid en openbare orde. De timing van zijn uitspraken, vlak na het incident en terwijl het onderzoek nog loopt, roept vragen op over de verantwoordelijkheid van een burgemeester in dergelijke situaties.

Het Openbaar Ministerie heeft de leiding over het onderzoek naar de schietpartij. De politie verzamelt bewijsmateriaal en voert getuigenverhoren uit. De nabestaanden hebben aangegeven dat ze een grondig en onafhankelijk onderzoek verwachten, waarbij de uitspraken van de burgemeester geen invloed hebben.

Reacties en gevolgen

De nabestaanden van Jahfairel hebben hun ongenoegen over de uitspraken van burgemeester Bruls kenbaar gemaakt. Ze vinden het ongepast dat de burgemeester vooruitloopt op het onderzoek en de suggestie wekt dat er een rechtvaardiging zou kunnen zijn voor het geweld. De advocaat van de nabestaanden heeft aangegeven dat de uitlatingen van de burgemeester voor eigen rekening komen.

De uitspraken van Bruls hebben ook geleid tot kritiek vanuit de gemeenteraad en andere politieke hoeken. Sommige raadsleden hebben opgeroepen tot een onderzoek naar de communicatie van de burgemeester en de rol van het college in de aanpak van de zaak. De druk op Bruls om zich te distantiëren van zijn eerdere uitspraken en meer transparantie te bieden, neemt toe.

De schietpartij heeft geleid tot een verhoogde politieaanwezigheid in Nijmegen en een herziening van de veiligheidsmaatregelen rondom de Vierdaagsefeesten. De lokale gemeenschap is geschokt en bezorgd over de toename van jeugdgeweld en de veiligheid in de stad. De zaak heeft de discussie over de oorzaken van jeugdgeweld en de effectiviteit van preventieve maatregelen opnieuw aangewakkerd.