Defensie als vaste afnemer van duurzame brandstof verkennen
Motie van het lid Köse over verkennen of Defensie als vaste afnemer van SAF en eSAF kan optreden
Aangenomen. — 118 vóór, 32 tegen, 0 afwezig
In gewone taal
De Kamer heeft besloten dat het ministerie van IenW en Defensie moeten onderzoeken of Defensie als vaste afnemer van duurzame luchtvaartbrandstof kan optreden. Dit is een motie van het lid Köse van D66.
De motie vroeg om te onderzoeken hoe Defensie langdurig kan investeren in duurzame brandstof, zoals SAF en eSAF. Dit zou helpen bij de bouw van productiefaciliteiten in Nederland en Europa.
De motie is aangenomen met 118 stemmen voor en 32 tegen. Dit betekent dat het onderzoek nu echt moet beginnen. De Kamer moet hierover in de zomer van 2027 worden geïnformeerd.
Er waren geen afwezigen. De motie is met handopsteken gestemd.
De officiële motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat het kabinet de productie van duurzame luchtvaart- brandstoffen stimuleert, onder meer met een SAF-incentivefonds, gezien de voordelen voor milieu, economie en autonomie; constaterende dat zekerheid over langjarige afname van belang is voor het nemen van een definitief investeringsbesluit over nieuwe SAF-fabrieken en dit nu niet voldoende van de grond komt; constaterende dat Defensie een grote, voorspelbare afnemer van vliegtuigbrandstof is en dat eigen productie van SAF en eSAF in Nederland bijdraagt aan leveringszekerheid en strategische autonomie; verzoekt het Ministerie van IenW samen met Defensie te verkennen of en hoe Defensie als vaste afnemer van SAF en eSAF kan optreden, bijvoor- beeld via langjarige afnamecontracten, om investeringen in productieca- paciteit in Nederland en Europa aan te jagen, en de Kamer hierover voor de zomer van 2027 te informeren, en gaat over tot de orde van de dag.
Wie stemde hoe?
| Fractie | Voor | Tegen | Afwezig | Verdeling |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | 0 | 0 | |
| VVD | 22 | 0 | 0 | |
| PRO | 20 | 0 | 0 | |
| PVV | 0 | 19 | 0 | |
| CDA | 18 | 0 | 0 | |
| JA21 | 9 | 0 | 0 | |
| FVD | 7 | 0 | 0 | |
| Groep Markuszower | 0 | 7 | 0 | |
| ChristenUnie | 3 | 0 | 0 | |
| BBB | 3 | 0 | 0 | |
| PvdD | 0 | 3 | 0 | |
| SP | 0 | 3 | 0 | |
| DENK | 3 | 0 | 0 | |
| SGP | 3 | 0 | 0 | |
| 50PLUS | 2 | 0 | 0 | |
| Keijzer | 1 | 0 | 0 | |
| Volt | 1 | 0 | 0 |
Alle 17 Kamerleden die meededen — naam en stem
| Kamerlid | Fractie | Stem |
|---|---|---|
| 50PLUS | 50PLUS | Voor |
| ChristenUnie | ChristenUnie | Voor |
| Keijzer | Keijzer | Voor |
| PVV | PVV | Tegen |
| D66 | D66 | Voor |
| BBB | BBB | Voor |
| PRO | PRO | Voor |
| PvdD | PvdD | Tegen |
| SP | SP | Tegen |
| Volt | Volt | Voor |
| CDA | CDA | Voor |
| FVD | FVD | Voor |
| JA21 | JA21 | Voor |
| VVD | VVD | Voor |
| Groep Markuszower | Groep Markuszower | Tegen |
| DENK | DENK | Voor |
| SGP | SGP | Voor |
Bron: officiële open data Tweede Kamer · Kamerstuk · stemlijst via gegevensmagazijn.tweedekamer.nl