Motie over alternatieven voor VWS-begroting aangenomen
Gewijzigde motie van het lid Westerveld c.s. over het uitwerken van alternatieve voorstellen voor de VWS-begroting (t.v.v. 37020-XVI-38)
Aangenomen. — 140 vóór, 10 tegen, 0 afwezig
In gewone taal
De Kamer heeft een motie aangenomen waarin wordt gevraagd om alternatieve voorstellen voor de VWS-begroting te maken. De motie is ingediend door verschillende politici uit verschillende partijen.
De motie vraagt de regering om alternatieve voorstellen te ontwikkelen voor de begroting van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Dit gebeurt omdat bepaalde plannen van het kabinet, zoals het afschaffen van bepaalde aftrekposten, mensen met een beperking of chronische ziekte hard kunnen treffen.
De motie is aangenomen met 140 stemmen voor en 10 tegen. Dit betekent dat de regering nu alternatieve voorstellen moet uitwerken en de Kamer moet informeren over de gevolgen van de huidige plannen.
De motie is ingediend door E.M. Westerveld (PRO) en mede-ondersteund door leden van Volt, 50PLUS, ChristenUnie, PvdD en PRO.
De officiële motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat de plannen van het kabinet, zoals het afschaffen van de aftrekpost specifieke zorgkosten en de huishoudelijke hulp, forse gevolgen kunnen hebben voor mensen met een beperking of chronische ziekte door de stapeling van kosten; constaterende dat zowel de berekeningen van het Nibud als het technische rapport laten zien dat mensen met lage inkomens onevenredig hard worden geraakt, terwijl veel maatregelen nog niet zijn meegenomen in de analyse; overwegende dat de Kamer inzicht dient te hebben in de gevolgen van de stapeling op de bestaanszekerheid, alvorens een afgewogen oordeel te kunnen geven; verzoekt de regering om alternatieve voorstellen uit te werken, en de Kamer te informeren voor de verdere behandeling van het Belastingplan, en gaat over tot de orde van de dag.
Wie stemde hoe?
| Fractie | Voor | Tegen | Afwezig | Verdeling |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | 0 | 0 | |
| VVD | 22 | 0 | 0 | |
| PRO | 20 | 0 | 0 | |
| PVV | 19 | 0 | 0 | |
| CDA | 18 | 0 | 0 | |
| JA21 | 9 | 0 | 0 | |
| FVD | 7 | 0 | 0 | |
| Groep Markuszower | 0 | 7 | 0 | |
| PvdD | 3 | 0 | 0 | |
| ChristenUnie | 3 | 0 | 0 | |
| BBB | 3 | 0 | 0 | |
| DENK | 3 | 0 | 0 | |
| SGP | 0 | 3 | 0 | |
| SP | 3 | 0 | 0 | |
| 50PLUS | 2 | 0 | 0 | |
| Volt | 1 | 0 | 0 | |
| Keijzer | 1 | 0 | 0 |
Alle 17 Kamerleden die meededen — naam en stem
| Kamerlid | Fractie | Stem |
|---|---|---|
| PvdD | PvdD | Voor |
| D66 | D66 | Voor |
| ChristenUnie | ChristenUnie | Voor |
| BBB | BBB | Voor |
| PRO | PRO | Voor |
| Volt | Volt | Voor |
| JA21 | JA21 | Voor |
| DENK | DENK | Voor |
| PVV | PVV | Voor |
| 50PLUS | 50PLUS | Voor |
| FVD | FVD | Voor |
| SGP | SGP | Tegen |
| CDA | CDA | Voor |
| Keijzer | Keijzer | Voor |
| VVD | VVD | Voor |
| SP | SP | Voor |
| Groep Markuszower | Groep Markuszower | Tegen |
Bron: officiële open data Tweede Kamer · Kamerstuk · stemlijst via gegevensmagazijn.tweedekamer.nl