Motie over aparte status voor grote infrastructuurprojecten
Gewijzigde motie van de leden Keijzer en Goudzwaard over de voor- en nadelen in kaart brengen van een aparte status voor grootschalige structurele infrastructuurprojecten (t.v.v. 37020-XII-59)
Aangenomen. — 147 vóór, 3 tegen, 0 afwezig
In gewone taal
De Kamer heeft besloten over een motie die gaat over de mogelijkheid van een aparte status voor grote infrastructuurprojecten. Deze motie is ingediend door de leden Keijzer en Goudzwaard.
De motie vraagt de regering om na te gaan wat de voor- en nadelen zijn van een aparte status voor grootschalige infrastructuurprojecten. Dit zou kunnen binnen de huidige MIRT-systematiek of daarbuiten, zoals bij de Lelylijn.
De motie is aangenomen met 147 stemmen voor en 3 tegen. Dit betekent dat de regering moet onderzoeken of een aparte status voor grote projecten voordelen of nadelen kan hebben.
Er waren geen afwezige leden. De stemming vond plaats met handopsteken.
De officiële motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat voor de start van een MIRT-verkenning zicht moet zijn op ten minste 75% van de bekostiging en dat er bij de voorkeursbeslissing zicht moet zijn op 100% van de bekostiging; overwegende dat grote infrastructuurprojecten van nationale betekenis zoals de Noord/Zuidlijn, Lelylijn en Merwedelijn door hun robuuste financiële omvang en generatie lange doorlooptijd een bijzondere positie hebben; verzoekt de regering in kaart te brengen wat de voor- en nadelen zouden kunnen zijn van een aparte status van grootschalige structurele infra- structuur projecten, hetzij binnen de Mirt systematiek, hetzij daarbuiten zoals de Lelylijn, en gaat over tot de orde van de dag
Wie stemde hoe?
| Fractie | Voor | Tegen | Afwezig | Verdeling |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | 0 | 0 | |
| VVD | 22 | 0 | 0 | |
| PRO | 20 | 0 | 0 | |
| PVV | 19 | 0 | 0 | |
| CDA | 18 | 0 | 0 | |
| JA21 | 9 | 0 | 0 | |
| Groep Markuszower | 7 | 0 | 0 | |
| FVD | 7 | 0 | 0 | |
| ChristenUnie | 3 | 0 | 0 | |
| DENK | 3 | 0 | 0 | |
| SP | 3 | 0 | 0 | |
| PvdD | 0 | 3 | 0 | |
| BBB | 3 | 0 | 0 | |
| SGP | 3 | 0 | 0 | |
| 50PLUS | 2 | 0 | 0 | |
| Volt | 1 | 0 | 0 | |
| Keijzer | 1 | 0 | 0 |
Alle 17 Kamerleden die meededen — naam en stem
| Kamerlid | Fractie | Stem |
|---|---|---|
| JA21 | JA21 | Voor |
| ChristenUnie | ChristenUnie | Voor |
| DENK | DENK | Voor |
| SP | SP | Voor |
| PvdD | PvdD | Tegen |
| Volt | Volt | Voor |
| 50PLUS | 50PLUS | Voor |
| D66 | D66 | Voor |
| VVD | VVD | Voor |
| PVV | PVV | Voor |
| Groep Markuszower | Groep Markuszower | Voor |
| CDA | CDA | Voor |
| FVD | FVD | Voor |
| BBB | BBB | Voor |
| SGP | SGP | Voor |
| PRO | PRO | Voor |
| Keijzer | Keijzer | Voor |
Bron: officiële open data Tweede Kamer · Kamerstuk · stemlijst via gegevensmagazijn.tweedekamer.nl