Motie over beperking van vetorechten
Motie van het lid Keijzer over onderzoeken hoe wettelijk kan worden vastgelegd dat het opgeven van vetorechten een verzwaarde procedure vereist
Verworpen. — 57 vóór, 93 tegen, 0 afwezig
In gewone taal
In de Tweede Kamer is een motie ingediend over het opgeven van vetorechten. De motie gaat over hoe dit juridisch kan worden vastgelegd. De auteur van de motie is lid Keijzer.
De motie vraagt de regering om te onderzoeken hoe het opgeven van vetorechten juridisch kan worden vastgelegd. Ook wil de Kamer binnen zes maanden hierover geïnformeerd worden. Tijdens die periode mag de regering geen voorstellen aanvaarden die het Nederlandse vetorecht beperken.
De motie is verwerpen. Er waren 57 leden voor en 93 tegen. Er was niemand afwezig. De uitslag betekent dat het onderzoek niet zal plaatsvinden en dat de regering voorstellen over het beperken van het vetorecht kan aanvaarden.
De motie werd door 57 leden ondersteund en tegen gestemd door 93 leden.
De officiële motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat binnen de Europese Unie wordt gesproken over verdere beperking van het unanimiteitsvereiste en het nationale vetorecht; overwegende dat het opgeven van vetorechten een ingrijpende beperking vormt van de Nederlandse zeggenschap; overwegende dat zulke besluiten ook via bestaande verdragsmecha- nismen tot stand kunnen komen met zware waarborgen; van mening dat het weggeven van het vetorecht niet zonder dergelijke democratische en constitutionele waarborgen mag plaatsvinden; verzoekt de regering: – te onderzoeken op welke wettelijke wijze kan worden vastgelegd dat besluiten tot het opgeven van vetorechten binnen parlementaire goedkeuring een verzwaarde procedure vereisen; – de Kamer hierover binnen zes maanden te informeren; – tot die tijd niet in te stemmen met voorstellen die leiden tot verdere beperking van het Nederlandse vetorecht op in ieder geval MFK, uitbreiding, belastingen en sociale zekerheid, en gaat over tot de orde van de dag.
Wie stemde hoe?
| Fractie | Voor | Tegen | Afwezig | Verdeling |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 0 | 26 | 0 | |
| VVD | 0 | 22 | 0 | |
| PRO | 0 | 20 | 0 | |
| PVV | 19 | 0 | 0 | |
| CDA | 0 | 18 | 0 | |
| JA21 | 9 | 0 | 0 | |
| FVD | 7 | 0 | 0 | |
| Groep Markuszower | 7 | 0 | 0 | |
| SGP | 3 | 0 | 0 | |
| BBB | 3 | 0 | 0 | |
| DENK | 0 | 3 | 0 | |
| PvdD | 0 | 3 | 0 | |
| ChristenUnie | 3 | 0 | 0 | |
| SP | 3 | 0 | 0 | |
| 50PLUS | 2 | 0 | 0 | |
| Volt | 0 | 1 | 0 | |
| Keijzer | 1 | 0 | 0 |
Alle 17 Kamerleden die meededen — naam en stem
| Kamerlid | Fractie | Stem |
|---|---|---|
| SGP | SGP | Voor |
| Volt | Volt | Tegen |
| PRO | PRO | Tegen |
| Keijzer | Keijzer | Voor |
| PVV | PVV | Voor |
| D66 | D66 | Tegen |
| 50PLUS | 50PLUS | Voor |
| FVD | FVD | Voor |
| CDA | CDA | Tegen |
| VVD | VVD | Tegen |
| BBB | BBB | Voor |
| JA21 | JA21 | Voor |
| DENK | DENK | Tegen |
| PvdD | PvdD | Tegen |
| Groep Markuszower | Groep Markuszower | Voor |
| ChristenUnie | ChristenUnie | Voor |
| SP | SP | Voor |
Bron: officiële open data Tweede Kamer · Kamerstuk 21501-20, nr. 2455 · stemlijst via gegevensmagazijn.tweedekamer.nl