Motie over financiering van mobiliteitsprojecten bij woningbouw
Gewijzigde motie van het lid Van Leijen c.s. over een verkenning naar de bekostiging van structuurversterkende mobiliteitsprojecten die randvoorwaardelijk zijn voor grootschalige woningbouwlocaties(t.v.v. 37020-XII-24)
Aangenomen. — 147 vóór, 3 tegen, 0 afwezig
In gewone taal
De Kamer heeft een motie aangenomen over de financiering van mobiliteitsprojecten die nodig zijn voor grootschalige woningbouwlocaties. De motie is ingediend door R.M. van Leijen (D66) en mede-ondertekend door leden van verschillende partijen.
De motie vraagt de regering om te onderzoeken hoe structuurversterkende mobiliteitsprojecten, zoals de Rijnenburglijn en de IJmeerverbinding, kunnen worden bekostigd. Dit is belangrijk omdat deze projecten vaak nodig zijn om woningbouwlocaties te ontwikkelen, maar het Mobiliteitsfonds heeft beperkte financiële ruimte.
De motie is aangenomen met 147 stemmen voor en 3 tegen. Dit betekent dat de regering nu moet kijken naar alternatieve manieren om deze projecten te bekostigen, bijvoorbeeld via een nieuw fonds of andere vormen van financiering.
De motie is ondersteund door leden van D66, CDA, VVD, PRO en ChristenUnie. Er zijn geen afwezige leden.
De officiële motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat grootschalige woningbouwlocaties vaak alleen tot ontwikkeling kunnen komen als er eerst wordt geïnvesteerd in de bijbehorende weg- en ov-ontsluiting; constaterende dat de financiële ruimte in het Mobiliteitsfonds beperkt is; overwegende dat bij locaties zoals Groot Merwede Rijnenburg en Almere Pampus grondeigenaren en gemeenten al bereid zijn bij te dragen; verzoekt de regering om in het aangekondigde plan van aanpak voor alternatieve bekostiging en financiering te verkennen hoe structuurver- sterkende mobiliteitsprojecten die randvoorwaardelijk zijn voor groot- schalige woningbouwlocaties, zoals de Rijnenburglijn en de IJmeerver- binding, kunnen worden bekostigd, inclusief de mogelijkheid van een hiertoe opgericht fonds, waarbinnen andere vormen van financiering en/of bekostiging kunnen worden ingebracht, en gaat over tot de orde van de dag.
Wie stemde hoe?
| Fractie | Voor | Tegen | Afwezig | Verdeling |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | 0 | 0 | |
| VVD | 22 | 0 | 0 | |
| PRO | 20 | 0 | 0 | |
| PVV | 19 | 0 | 0 | |
| CDA | 18 | 0 | 0 | |
| JA21 | 9 | 0 | 0 | |
| FVD | 7 | 0 | 0 | |
| Groep Markuszower | 7 | 0 | 0 | |
| PvdD | 0 | 3 | 0 | |
| SGP | 3 | 0 | 0 | |
| BBB | 3 | 0 | 0 | |
| DENK | 3 | 0 | 0 | |
| SP | 3 | 0 | 0 | |
| ChristenUnie | 3 | 0 | 0 | |
| 50PLUS | 2 | 0 | 0 | |
| Volt | 1 | 0 | 0 | |
| Keijzer | 1 | 0 | 0 |
Alle 17 Kamerleden die meededen — naam en stem
| Kamerlid | Fractie | Stem |
|---|---|---|
| PvdD | PvdD | Tegen |
| JA21 | JA21 | Voor |
| FVD | FVD | Voor |
| PRO | PRO | Voor |
| Groep Markuszower | Groep Markuszower | Voor |
| PVV | PVV | Voor |
| 50PLUS | 50PLUS | Voor |
| Volt | Volt | Voor |
| SGP | SGP | Voor |
| VVD | VVD | Voor |
| BBB | BBB | Voor |
| D66 | D66 | Voor |
| DENK | DENK | Voor |
| SP | SP | Voor |
| ChristenUnie | ChristenUnie | Voor |
| CDA | CDA | Voor |
| Keijzer | Keijzer | Voor |
Bron: officiële open data Tweede Kamer · Kamerstuk · stemlijst via gegevensmagazijn.tweedekamer.nl