Motie over interventie bij zorgfraude
Motie van het lid Coenradie over een concrete interventieaanpak voor zorgfraude
Aangenomen. — 150 vóór, 0 tegen, 0 afwezig
In gewone taal
In de Tweede Kamer is een motie aangenomen over een betere aanpak tegen zorgfraude. De motie gaat over het feit dat fraudeonderzoeken vaak lang duren en dat er in die tijd nog steeds misbruik wordt gemaakt van zorggeld.
De motie vraagt de regering om voor het zomerreces van 2027 een concreet plan te maken. Dit plan moet aangeven wie er bij fraude ingrijpt, wanneer en wat er precies gedaan moet worden. De motie noemt ook de mogelijkheid van sneller optreden via bestuursrecht.
De motie is aangenomen met 150 stemmen voor en 0 tegen. Dit betekent dat de regering nu echt een plan moet maken om sneller en beter te kunnen ingrijpen bij zorgfraude.
Alle leden van de Kamer stemden voor de motie. Er was geen tegenstem en niemand was afwezig.
De officiële motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat strafrechtelijke onderzoeken naar georganiseerde zorgfraude lang kunnen duren en ondertussen nog steeds ernstig misbruik van zorggeld kan worden gemaakt; constaterende dat de Nederlandse Arbeidsinspectie tijdens het gesprek over zorgfraude wees op mogelijkheden van inzetten op sneller bestuurs- rechtelijk optreden; overwegende dat het kabinet versterking van de bestuursrechtelijke aanpak heeft aangekondigd, maar duidelijk moet zijn wie bij ernstige fraude kan ingrijpen; verzoekt de regering om voor het zomerreces van 2027, samen met toezichthouders, gemeenten en zorgfinanciers, een concrete interventie- aanpak aan de Kamer voor te leggen waarin staat welke instantie wanneer optreedt, welke bevoegdheden onmiddellijk kunnen worden ingezet en welke aanvullende wetgeving nodig is, en gaat over tot de orde van de dag.
Wie stemde hoe?
| Fractie | Voor | Tegen | Afwezig | Verdeling |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | 0 | 0 | |
| VVD | 22 | 0 | 0 | |
| PRO | 20 | 0 | 0 | |
| PVV | 19 | 0 | 0 | |
| CDA | 18 | 0 | 0 | |
| JA21 | 9 | 0 | 0 | |
| FVD | 7 | 0 | 0 | |
| Groep Markuszower | 7 | 0 | 0 | |
| DENK | 3 | 0 | 0 | |
| ChristenUnie | 3 | 0 | 0 | |
| SGP | 3 | 0 | 0 | |
| BBB | 3 | 0 | 0 | |
| SP | 3 | 0 | 0 | |
| PvdD | 3 | 0 | 0 | |
| 50PLUS | 2 | 0 | 0 | |
| Keijzer | 1 | 0 | 0 | |
| Volt | 1 | 0 | 0 |
Alle 17 Kamerleden die meededen — naam en stem
| Kamerlid | Fractie | Stem |
|---|---|---|
| FVD | FVD | Voor |
| D66 | D66 | Voor |
| Groep Markuszower | Groep Markuszower | Voor |
| DENK | DENK | Voor |
| Keijzer | Keijzer | Voor |
| Volt | Volt | Voor |
| JA21 | JA21 | Voor |
| PRO | PRO | Voor |
| VVD | VVD | Voor |
| ChristenUnie | ChristenUnie | Voor |
| SGP | SGP | Voor |
| BBB | BBB | Voor |
| SP | SP | Voor |
| 50PLUS | 50PLUS | Voor |
| CDA | CDA | Voor |
| PvdD | PvdD | Voor |
| PVV | PVV | Voor |
Bron: officiële open data Tweede Kamer · Kamerstuk 28828, nr. 191 · stemlijst via gegevensmagazijn.tweedekamer.nl