Motie over technische deskundigheid bij Rijkswaterstaat
Motie van het lid Goudzwaard c.s. over inzichtelijk maken of binnen Rijkswaterstaat en het ministerie van IenW voldoende technische deskundigheid aanwezig is
Aangenomen. — 127 vóór, 23 tegen, 0 afwezig
In gewone taal
De Kamer heeft een motie aangenomen over de technische deskundigheid binnen Rijkswaterstaat en het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. De motie is ingediend door lid Goudzwaard en mede-ondersteund door leden van CDA en ChristenUnie. De motie gaat over de noodzaak om te zorgen dat er genoeg technische expertise aanwezig is om onderhoudsrisico’s op tijd aan te pakken.
De motie vraagt de regering om inzichtelijk te maken of er binnen Rijkswaterstaat en het ministerie voldoende technische deskundigheid is. Ook wil de Kamer weten hoe onderhoudsrisico’s in de toekomst op tijd leiden tot besluiten. Daarnaast wordt gevraagd om bij ontslagen door bezuinigingen rekening te houden met het behoud van technische expertise.
De motie is aangenomen met 127 stemmen voor en 23 tegen. Dit betekent dat de regering nu verplicht is om antwoord te geven op de vragen die in de motie worden gesteld. De Kamer wil zeker weten dat er genoeg technische expertise is om de infrastructuur goed te onderhouden.
Er zijn 127 leden voor, 23 tegen en geen leden afwezig geweest tijdens de stemming.
De officiële motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat het kabinet in maart 2026 ruim 80 miljard euro aan ongedekte infrastructurele opgaven meldde; constaterende dat het onderhoudstekort grote gevolgen heeft voor de bereikbaarheid en de economie van ons land; overwegende dat voldoende technische deskundigheid en het tijdig handelen op onderhoudsrisico’s noodzakelijk zijn om verdere achter- standen te voorkomen; verzoekt de regering inzichtelijk te maken of binnen Rijkswaterstaat en het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat voldoende technische deskundigheid aanwezig is en hoe wordt gewaarborgd dat onderhoudsri- sico’s voortaan tijdig leiden tot bestuurlijke en politieke besluitvorming, en de Kamer te informeren over de noodzakelijke verbetermaatregelen; verzoekt de regering tevens om bij voorgenomen ontslagen vanwege bezuinigingen zwaarwegend rekening te houden met het behoud van technische deskundigheid bij Rijkswaterstaat, en gaat over tot de orde van de dag.
Wie stemde hoe?
| Fractie | Voor | Tegen | Afwezig | Verdeling |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | 0 | 0 | |
| VVD | 22 | 0 | 0 | |
| PRO | 0 | 20 | 0 | |
| PVV | 19 | 0 | 0 | |
| CDA | 18 | 0 | 0 | |
| JA21 | 9 | 0 | 0 | |
| FVD | 7 | 0 | 0 | |
| Groep Markuszower | 7 | 0 | 0 | |
| SP | 3 | 0 | 0 | |
| ChristenUnie | 3 | 0 | 0 | |
| PvdD | 0 | 3 | 0 | |
| DENK | 3 | 0 | 0 | |
| BBB | 3 | 0 | 0 | |
| SGP | 3 | 0 | 0 | |
| 50PLUS | 2 | 0 | 0 | |
| Keijzer | 1 | 0 | 0 | |
| Volt | 1 | 0 | 0 |
Alle 17 Kamerleden die meededen — naam en stem
| Kamerlid | Fractie | Stem |
|---|---|---|
| FVD | FVD | Voor |
| SP | SP | Voor |
| 50PLUS | 50PLUS | Voor |
| Keijzer | Keijzer | Voor |
| ChristenUnie | ChristenUnie | Voor |
| Volt | Volt | Voor |
| PvdD | PvdD | Tegen |
| CDA | CDA | Voor |
| VVD | VVD | Voor |
| Groep Markuszower | Groep Markuszower | Voor |
| DENK | DENK | Voor |
| PRO | PRO | Tegen |
| BBB | BBB | Voor |
| D66 | D66 | Voor |
| JA21 | JA21 | Voor |
| SGP | SGP | Voor |
| PVV | PVV | Voor |
Bron: officiële open data Tweede Kamer · Kamerstuk · stemlijst via gegevensmagazijn.tweedekamer.nl