Motie voor betere kraamzorg in NPLV-gebieden
Motie van de leden Vliegenthart en Poortman over een breed toegankelijke, wijkgerichte aanpak kraamzorg binnen Kansrijke Start in gemeenten met een NPLV-gebied
Aangenomen. — 124 vóór, 26 tegen, 0 afwezig
In gewone taal
In de Tweede Kamer is een motie aangenomen over betere kraamzorg in gebieden met een hoge kindersterfte. De motie is ingediend door leden van PRO en CDA.
De motie vraagt de regering om in gemeenten met NPLV-gebieden een wijkgerichte aanpak voor kraamzorg te maken onderdeel van Kansrijke Start. Dit moet helpen bij de zorg voor kwetsbare gezinnen.
De motie is aangenomen met 124 stemmen voor en 26 tegen. Dit betekent dat de regering moet kijken naar manieren om kraamzorg beter toegankelijk te maken in deze gebieden.
Er waren geen afwezigen. De motie is met handopsteken gestemd, wat betekent dat de stemmers niet openbaar zijn.
De officiële motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat de kraamzorg momenteel zwaar onder druk staat, wat in de praktijk leidt tot een gebrek aan toegang tot kraamzorg en gezinnen in kwetsbare situaties en wijken extra hard raakt; constaterende dat in de twintig NPLV-gebieden de babysterfte tot twee keer zo hoog is als in de rest van Nederland, wat blijkt uit onderzoek van het Erasmus MC; overwegende dat de wijkgerichte aanpak kraamzorg perfect aansluit bij de doelen van Kansrijke Start, dat zich richt op de eerste 1.000 dagen, kwetsbare gezinnen en vroegsignalering; verzoekt de regering om in de gemeenten met een NPLV-gebied een breed toegankelijke, wijkgerichte aanpak kraamzorg onderdeel te maken van Kansrijke Start, zodat ook de meest kwetsbare gezinnen kraamzorg ontvangen, en gaat over tot de orde van de dag.
Wie stemde hoe?
| Fractie | Voor | Tegen | Afwezig | Verdeling |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | 0 | 0 | |
| VVD | 22 | 0 | 0 | |
| PRO | 20 | 0 | 0 | |
| PVV | 0 | 19 | 0 | |
| CDA | 18 | 0 | 0 | |
| JA21 | 9 | 0 | 0 | |
| Groep Markuszower | 7 | 0 | 0 | |
| FVD | 0 | 7 | 0 | |
| BBB | 3 | 0 | 0 | |
| ChristenUnie | 3 | 0 | 0 | |
| SGP | 3 | 0 | 0 | |
| PvdD | 3 | 0 | 0 | |
| SP | 3 | 0 | 0 | |
| DENK | 3 | 0 | 0 | |
| 50PLUS | 2 | 0 | 0 | |
| Volt | 1 | 0 | 0 | |
| Keijzer | 1 | 0 | 0 |
Alle 17 Kamerleden die meededen — naam en stem
| Kamerlid | Fractie | Stem |
|---|---|---|
| Groep Markuszower | Groep Markuszower | Voor |
| BBB | BBB | Voor |
| ChristenUnie | ChristenUnie | Voor |
| SGP | SGP | Voor |
| CDA | CDA | Voor |
| JA21 | JA21 | Voor |
| FVD | FVD | Tegen |
| 50PLUS | 50PLUS | Voor |
| Volt | Volt | Voor |
| PRO | PRO | Voor |
| D66 | D66 | Voor |
| PvdD | PvdD | Voor |
| PVV | PVV | Tegen |
| SP | SP | Voor |
| DENK | DENK | Voor |
| Keijzer | Keijzer | Voor |
| VVD | VVD | Voor |
Bron: officiële open data Tweede Kamer · Kamerstuk · stemlijst via gegevensmagazijn.tweedekamer.nl