Stabiele financiering studentenreisproduct voor OV
Motie van het lid Grinwis c.s. over een stabiele financieringsstroom vanuit het studentenreisproduct naar het ov vormgeven
Aangenomen. — 150 vóór, 0 tegen, 0 afwezig
In gewone taal
De Kamer heeft een motie aangenomen over de financiering van het openbaar vervoer via het studentenreisproduct. Dit product levert belangrijke inkomsten aan het OV, met bij sommige concessies zelfs tot 35% van de totale opbrengsten. De huidige financiering is periodiek en onvoorspelbaar voor de vervoerders.
De motie vraagt de regering om te onderzoeken hoe de financieringssystematiek van het studentenreisproduct kan worden aangepast. Doel is om een stabiele en voorspelbare financiering voor het OV te creëren, zodat de dienstverlening en kwaliteit van het openbaar vervoer gegarandeerd blijven.
De motie is aangenomen met 150 voorstemmen en 0 tegenstemmen. Er was geen afwezigheid. De motie is ingediend door P.A. Grinwis (ChristenUnie) en mede-ondertekend door leden van VVD, CDA, D66, SGP en PRO.
De officiële motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat het openbaar vervoer voor een belangrijk deel afhankelijk is van inkomsten uit het studentenreisproduct, waarbij dit aandeel bij sommige concessies kan oplopen tot 35% van de totale opbrengsten; constaterende dat de uitgaven bij OCW aan het studentenreisproduct periodiek worden herijkt en daarmee een omvangrijke, maar voor vervoerders niet altijd voorspelbare inkomstenbron vormen; overwegende dat ov-bedrijven gebaat zijn bij meerjarige stabiliteit en voorspelbaarheid van de beschikbare middelen, en dat daarmee de continuïteit en kwaliteit van het openbaar vervoer wordt geborgd; verzoekt de regering om bij het opstellen van de rijksvisie op het ov te verkennen hoe de financieringssystematiek zo kan worden vormgegeven bij IenW dat de financieringsstroom die vanuit het studentenreisproduct het ov instroomt stabiel kan worden en blijven, en gaat over tot de orde van de dag.
Wie stemde hoe?
| Fractie | Voor | Tegen | Afwezig | Verdeling |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | 0 | 0 | |
| VVD | 22 | 0 | 0 | |
| PRO | 20 | 0 | 0 | |
| PVV | 19 | 0 | 0 | |
| CDA | 18 | 0 | 0 | |
| JA21 | 9 | 0 | 0 | |
| Groep Markuszower | 7 | 0 | 0 | |
| FVD | 7 | 0 | 0 | |
| ChristenUnie | 3 | 0 | 0 | |
| BBB | 3 | 0 | 0 | |
| SGP | 3 | 0 | 0 | |
| PvdD | 3 | 0 | 0 | |
| DENK | 3 | 0 | 0 | |
| SP | 3 | 0 | 0 | |
| 50PLUS | 2 | 0 | 0 | |
| Keijzer | 1 | 0 | 0 | |
| Volt | 1 | 0 | 0 |
Alle 17 Kamerleden die meededen — naam en stem
| Kamerlid | Fractie | Stem |
|---|---|---|
| VVD | VVD | Voor |
| Groep Markuszower | Groep Markuszower | Voor |
| PRO | PRO | Voor |
| FVD | FVD | Voor |
| 50PLUS | 50PLUS | Voor |
| ChristenUnie | ChristenUnie | Voor |
| BBB | BBB | Voor |
| SGP | SGP | Voor |
| PvdD | PvdD | Voor |
| DENK | DENK | Voor |
| SP | SP | Voor |
| Keijzer | Keijzer | Voor |
| CDA | CDA | Voor |
| Volt | Volt | Voor |
| PVV | PVV | Voor |
| JA21 | JA21 | Voor |
| D66 | D66 | Voor |
Bron: officiële open data Tweede Kamer · Kamerstuk · stemlijst via gegevensmagazijn.tweedekamer.nl