Stimuleren logeerzorg voor mensen met beperkingen
Motie van het lid Westerveld c.s. over het aanbod van logeerzorg stimuleren voor zowel Wlz als sociaal domein
Aangenomen. — 150 vóór, 0 tegen, 0 afwezig
In gewone taal
In de Kamer is een motie aangenomen over het stimuleren van logeerzorg voor mensen met een beperking. De motie benadrukt dat logeerzorg belangrijk is voor gezinnen met een gezinslid met een beperking, maar dat er tekorten zijn in het aanbod.
De motie vraagt de regering om samen met cliënten en aanbieders te kijken naar manieren om logeerzorg te stimuleren. Dit geldt zowel voor het Wlz-domein als voor het sociaal domein. Er wordt ook expliciet naar een beschikbaarheidsvergoeding en de bekostiging van vastgoed gekeken.
De motie is aangenomen met 150 stemmen voor en 0 tegen. Er was geen tegenstem. De motie is met handopsteken goedgekeurd, wat betekent dat er geen officiële stemming is geweest, maar dat de meerderheid duidelijk voor de motie stond.
De officiële motie
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat logeerzorg essentieel is voor veel gezinnen waarin een gezinslid met een beperking woont, omdat zorg en aandacht veel vraagt; constaterende dat er flinke tekorten zijn aan logeerzorg voor kinderen en volwassenen met een beperking; constaterende dat de ontwikkelingen rond ExpertCare laten zien hoe kwetsbaar het aanbod van gespecialiseerde logeer- en respijtzorg voor zieke kinderen is, en dat er voor een deel van de kinderen nog steeds geen passend alternatief is; constaterende dat logeerzorg financieel niet aantrekkelijk is, doordat de voorzieningen met name in het weekend gebruikt worden en op doorde- weekse dagen vaak leegstand is, terwijl de kosten van vastgoed wel doorlopen; verzoekt de regering om met vertegenwoordigers van cliënten en aanbieders opties uit te werken om het aanbod van logeerzorg te stimuleren voor zowel Wlz als sociaal domein en uitdrukkelijk te kijken naar een beschikbaarheidsvergoeding en de vastgoedbekostiging, en gaat over tot de orde van de dag.
Wie stemde hoe?
| Fractie | Voor | Tegen | Afwezig | Verdeling |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | 0 | 0 | |
| VVD | 22 | 0 | 0 | |
| PRO | 20 | 0 | 0 | |
| PVV | 19 | 0 | 0 | |
| CDA | 18 | 0 | 0 | |
| JA21 | 9 | 0 | 0 | |
| FVD | 7 | 0 | 0 | |
| Groep Markuszower | 7 | 0 | 0 | |
| BBB | 3 | 0 | 0 | |
| SGP | 3 | 0 | 0 | |
| PvdD | 3 | 0 | 0 | |
| ChristenUnie | 3 | 0 | 0 | |
| DENK | 3 | 0 | 0 | |
| SP | 3 | 0 | 0 | |
| 50PLUS | 2 | 0 | 0 | |
| Volt | 1 | 0 | 0 | |
| Keijzer | 1 | 0 | 0 |
Alle 17 Kamerleden die meededen — naam en stem
| Kamerlid | Fractie | Stem |
|---|---|---|
| D66 | D66 | Voor |
| BBB | BBB | Voor |
| PRO | PRO | Voor |
| SGP | SGP | Voor |
| PvdD | PvdD | Voor |
| ChristenUnie | ChristenUnie | Voor |
| DENK | DENK | Voor |
| FVD | FVD | Voor |
| Volt | Volt | Voor |
| SP | SP | Voor |
| PVV | PVV | Voor |
| VVD | VVD | Voor |
| JA21 | JA21 | Voor |
| 50PLUS | 50PLUS | Voor |
| Keijzer | Keijzer | Voor |
| Groep Markuszower | Groep Markuszower | Voor |
| CDA | CDA | Voor |
Bron: officiële open data Tweede Kamer · Kamerstuk · stemlijst via gegevensmagazijn.tweedekamer.nl