OM in hoger beroep tegen vrijspraak voor man die 14-jarige Tamar doodreed, nabestaanden ‘voorzichtig opgelucht’

Het Openbaar Ministerie heeft besloten in hoger beroep te gaan tegen de vrijspraak van Jamal T., de man die in 2020 de 14-jarige Tamar doodreed. Deze beslissing volgt op een eerdere vrijspraak door de rechtbank, waarbij onvoldoende bewijs werd gevonden dat T. niet voldoende oplettend was geweest op de weg. De nabestaanden van Tamar hebben aangegeven ‘voorzichtig opgelucht’ te zijn over de beslissing van het OM.

Wat is er gebeurd?

De 33-jarige Jamal T. werd vorige week vrijgesproken van het doodrijden van Tamar, een 14-jarig meisje uit Marken. De fatale aanrijding vond plaats in de nacht van 25 juli 2020 in Zuiderwoude. Tamar was op dat moment van huis weggelopen en werd op de weg aangereden door T. De rechtbank oordeelde dat het Openbaar Ministerie niet overtuigend had kunnen bewijzen dat T. afgeleid was door de navigatie op zijn telefoon, wat zou hebben bijgedragen aan de aanrijding.

Het OM heeft nu aangekondigd in hoger beroep te gaan tegen dit vonnis. Een woordvoerder gaf aan dat het vonnis zorgvuldig is bestudeerd en dat er ‘aanknopingspunten’ zijn om in beroep te gaan. Tijdens de behandeling van de zaak bij de rechtbank bleven volgens het OM belangrijke vragen onbeantwoord, zoals de reden waarom Tamar zich op de weg bevond en hoe ze na het ongeval in de berm terecht is gekomen. Het OM erkent echter dat het niet zeker is dat deze vragen in hoger beroep beantwoord zullen worden.

Advocaat Sebas Diekstra, die de nabestaanden van Tamar bijstaat, reageerde voorzichtig positief op de beslissing van het OM. Hij benadrukte dat de nabestaanden hopen dat er nu een zorgvuldige herbeoordeling van de zaak plaatsvindt en dat alle feiten en omstandigheden grondig worden onderzocht. De datum voor de behandeling van het hoger beroep is nog niet vastgesteld.

Achtergrond en context

De zaak rond het overlijden van Tamar heeft veel emotie losgemaakt in de gemeenschap van Marken en omgeving. Het meisje was van huis weggelopen, maar de precieze redenen daarvoor zijn nooit volledig duidelijk geworden. Dit aspect van de zaak bleef tijdens de eerdere rechtszitting een punt van zorg en onzekerheid, en de rechtbank kon hierover geen sluitend oordeel vellen. De vrijspraak van T. leidde tot frustratie en verdriet bij de nabestaanden, die het gevoel hadden dat er onvoldoende recht was gedaan aan de dood van Tamar.

De wet vereist dat er bij een verkeersongeluk met dodelijke afloop aangetoond wordt dat de verdachte op een bepaalde manier schuld heeft aan het ongeval. In dit geval was dat het bewijs dat T. afgeleid was door zijn navigatie, wat een afwijking van de normale zorgvuldigheid zou inhouden. De rechtbank vond dat dit bewijs ontbrak, wat leidde tot de vrijspraak. De beslissing van het OM om in hoger beroep te gaan, toont aan dat er twijfel bestaat over de juistheid van dit oordeel.

De zaak roept ook vragen op over de verantwoordelijkheid van ouders en de rol van de jeugdzorg in situaties waarin jongeren van huis weglopen. Hoewel de specifieke omstandigheden van Tamar's weglopen niet direct de schuld van T. zijn, werpen ze wel licht op de complexiteit van de situatie en de mogelijke factoren die hebben bijgedragen aan het tragische ongeval.

Reacties en gevolgen

De nabestaanden van Tamar hebben aangegeven ‘voorzichtig opgelucht’ te zijn over de beslissing van het OM om in hoger beroep te gaan. Ze hopen dat het hoger beroep leidt tot een grondiger onderzoek en een eerlijk oordeel over de feiten. Advocaat Diekstra benadrukte dat de nabestaanden een kans krijgen om hun zorgen te uiten en de rechtbank te vragen om een andere conclusie te trekken.

Het OM heeft aangegeven dat de beslissing om in hoger beroep te gaan gebaseerd is op de noodzaak om alle aspecten van de zaak te laten beoordelen en om de vragen die tijdens de eerdere rechtszitting onbeantwoord bleven, opnieuw te onderzoeken. De beslissing kan een precedent scheppen voor soortgelijke zaken, waarin de vraag is of er voldoende bewijs is om een verdachte schuldig te verklaren aan een verkeersongeluk met dodelijke afloop.

De uitkomst van het hoger beroep zal aanzienlijke gevolgen hebben voor de betrokkenen. Voor de nabestaanden van Tamar staat de behoefte tot gerechtigheid centraal. Voor Jamal T. betekent het hoger beroep dat hij opnieuw onder de aandacht staat en dat zijn vrijspraak mogelijk wordt herzien. De rechtbank zal opnieuw alle bewijsmateriaal moeten beoordelen en een nieuw oordeel vellen over de schuldvraag.