OM in hoger beroep tegen vrijspraak voor man die Tamar (14) doodreed, nabestaanden ‘voorzichtig opgelucht’

Het Openbaar Ministerie heeft besloten in hoger beroep te gaan tegen de vrijspraak van Jamal T., de man die in 2020 Tamar (14) doodreed. Deze beslissing volgt op de vrijspraak van T. door de rechtbank, waarbij werd geoordeeld dat er onvoldoende bewijs was dat hij niet voldoende oplettend was geweest. De nabestaanden van Tamar reageren voorzichtig opgelucht op het hoger beroep, in de hoop dat er nu een grondiger onderzoek plaatsvindt naar de omstandigheden rond de fatale aanrijding.

Wat is er gebeurd?

De 33-jarige Jamal T. werd vorige week vrijgesproken van het doodrijden van Tamar, een 14-jarig meisje uit Marken. De aanrijding vond plaats in de nacht van 25 juli 2020 in Zuiderwoude, nadat Tamar van huis was weggelopen. De rechtbank oordeelde dat het Openbaar Ministerie niet overtuigend genoeg bewijs had geleverd dat T. niet voldoende oplettend was geweest op de weg. Er was twijfel of hij afgeleid was door de navigatie op zijn telefoon.

Het Openbaar Ministerie heeft nu aangekondigd in hoger beroep te gaan tegen deze vrijspraak. Een woordvoerder gaf aan dat de beslissing is genomen na bestudering van het vonnis en dat er ‘aanknopingspunten’ zijn om in beroep te gaan. Het OM erkent echter dat het onwaarschijnlijk is dat de vragen die tijdens de eerdere rechtszaak onbeantwoord bleven, tijdens het hoger beroep zullen worden opgelost.

Advocaat Sebas Diekstra, die de nabestaanden van Tamar bijstaat, gaf aan dat zij "voorzichtig opgelucht" zijn met de beslissing van het OM. Hij benadrukte dat het hoger beroep de kans biedt om de zaak opnieuw te beoordelen en mogelijk meer inzicht te krijgen in de gebeurtenissen die tot de aanrijding hebben geleid.

Achtergrond en context

Tamar was op de avond van de aanrijding van huis weggelopen. De redenen voor haar vertrek zijn niet publiekelijk bekendgemaakt, maar de gebeurtenis heeft geleid tot veel verdriet en vragen binnen haar gemeenschap. De aanrijding zelf vond plaats op een locatie waar de verkeerssituatie mogelijk een rol speelde.

De vrijspraak van T. was opmerkelijk, omdat het Openbaar Ministerie had gepleit voor een veroordeling. De rechtbank baseerde haar beslissing op de bewijslast die het Openbaar Ministerie moest leveren om aan te tonen dat T. schuldig was. De afwezigheid van onomstotelijk bewijs dat hij afgeleid was door zijn navigatiesysteem speelde hierbij een cruciale rol.

De zaak heeft veel aandacht getrokken, niet alleen vanwege de tragische dood van een jong meisje, maar ook vanwege de juridische complexiteit rondom de vraag of de navigatie van T. een factor was in de aanrijding. Het hoger beroep zal deze aspecten opnieuw onder de loep nemen.

Reacties en gevolgen

De nabestaanden van Tamar hebben aangegeven dat ze hoopten op een andere uitkomst in de eerste rechtszaak, maar dat ze nu de mogelijkheid van een hoger beroep zien als een kans om de zaak opnieuw te behandelen. Ze hebben de steun van hun advocaat en de gemeenschap.

Het Openbaar Ministerie heeft aangegeven dat het hoger beroep een zorgvuldige afweging van de beschikbare bewijzen zal inhouden. De beslissing om in beroep te gaan, laat zien dat het OM de zaak belangrijk vindt en dat er nog steeds vragen zijn die beantwoord moeten worden.

Een zittingsdatum voor het hoger beroep is nog niet bekendgemaakt. De uitkomst van het hoger beroep zal waarschijnlijk een grote impact hebben op de nabestaanden van Tamar en op de manier waarop dergelijke zaken in de toekomst worden behandeld.