Feels Like Friday
Dossier #027Laatste update: mei 2026

Antifa Dossier

Anti-Fascistische Aktie (AFA) in Nederland: geschiedenis, protesten, schade, arrestaties en politieke context

DEEL DIT DOSSIER

Overzicht

Anti-Fascistische Aktie (AFA) is een antifascistisch netwerk dat in 1992 vanuit de kraakbeweging in Nederland en Vlaanderen werd opgericht. De beweging stelt zich ten doel te strijden tegen extreemrechtse ideologieën, met name fascisme, en de uitwerkingen daarvan in de maatschappij.

AFA is geen centrale organisatie met een leider en lidmaatschappen, maar eerder een netwerk en naam waaronder acties kunnen plaatsvinden. Het heeft geen leden of bestuur maar wel een secretariaat en uitgangspunten. Het staat activisten vrij om onder de AFA-vlag te demonstreren of acties te ondernemen.

De AIVD beschouwt AFA als een netwerk van extreemlinkse groepen en personen en monitort de beweging vanwege haar veronderstelde gewelddadige en antidemocratische ideeën en handelingen. In september 2025 nam de Tweede Kamer een motie aan om 'antifa' als terroristische organisatie aan te merken, een motie ingediend door FvD, PVV en BBB.

Geschiedenis en Oprichting

Oprichting Nederland (1992)

De AFA werd in 1992 vanuit de kraakbeweging opgericht in Nederland. De beweging ontstond als reactie op de groeiende extreemrechtse beweging in Europa en nam het logo over van de originele Duitse Anti-Fascistische Aktie uit de jaren 30.

Historische Oorsprong (Duitsland 1932)

De voorloper van de heropgeleefde AFA ontstond in Duitsland begin jaren 30 van de 20e eeuw, ten tijde van de dreigende opkomst van het nationaalsocialisme. Op 26 mei 1932 riep de Communistische Partij van Duitsland (KPD) onder Ernst Thälmann op tot de oprichting van de Anti Fascistische Aktie. Het doel was het formeren van een breed actiefront onder de werkende klasse tegen het opkomend fascisme.

Organisatievorm

In tegenstelling tot de originele AFA van de jaren 30, die een strakke organisatie had en een gedisciplineerd kader, kent AFA Nederland geen echte organisatiestructuur en dus ook geen bestuur. Dit maakt de beweging moeilijk te grijpen voor de overheid, maar ook moeilijk te controleren voor de beweging zelf.

Lokale Groepen

In diverse steden zijn lange tijd vaste groepen actief geweest: Amersfoort, Arnhem, Den Haag, Nijmegen en Utrecht. In Amsterdam bestaat de autonome groep Autonome Antifa Amsterdam. Sinds mei 2010 is er in Friesland een actieve groep onder de naam AFA Fryslân, die ageert tegen de PVV in Friesland.

Leden en Bekende Personen

Geen leden of bestuur: AFA heeft geen leden of bestuur in de traditionele zin. Het is een netwerk waar activisten vrijwillig aan deelnemen. Iedereen kan zich 'antifa' noemen en onder die vlag acties ondernemen.

Decentrale structuur: De beweging bestaat uit lokale groepen die autonoom opereren. Er is geen centrale leiding die coördineert of richtlijnen oplegt.

Paul Kraaijer (AIVD-infiltrant): Een bekende figuur in de geschiedenis van AFA is Paul Kraaijer, die beweerde bijna 25 jaar als infiltrant van de AIVD in de harde kern van extreemlinks te hebben meegkeken. Hij stelde zich te hebben opgewerkt tot "tweede man" van AFA en zou zelfs een AFA-afdeling hebben opgezet (AFA Zwolle) als dekmantel voor infiltratieoperaties. AFA ontkent dat Kraaijer ooit "tweede man" kon zijn geweest vanwege het ontbreken van een hiërarchische structuur.

Financiering: De financiering van AFA Utrecht kwam anno 2019 ten dele uit Het Actiefonds. Over de financiering van Antifa in het algemeen is weinig bekend. Waarschijnlijk zijn de operationele kosten vrij laag. Van het Emmaus ontvangt het XminY Solidariteitsfonds jaarlijks een gift.

Protesten en Acties

Belangrijke Protesten

Februari 2016 - Pegida Amsterdam

Tegendemonstratie tegen Pegida

Tijdens een Pegida-demonstratie in Amsterdam werden zeven mensen aangehouden. Een verslaggeefster en cameraman van PowNed werden aangevallen door een antifa-tegendemonstrant. De camera werd met verf besmeurd.

September 2025 - Malieveld Den Haag

Extreemrechts demonstratie

Een nepaccount dat van 'Antifa Nederland' zou zijn, verspreidde het gerucht dat antifascisten de demonstratie zouden komen verstoren. Dit leidde tot spanningen tussen voor- en tegenstanders.

Diverse - Doxing en Intimidatie

Online activiteiten

Antifa staat bekend om doxing (het verzamelen of openbaar maken van persoonsgegevens) van politici, journalisten en tegenstanders. Dit leidt geregeld tot bedreigingen en intimidatie.

Strategieën

Demonstraties verstoren: Proberen grote demonstraties van wat zij als fascisten zien te ontregelen door looproutes te blokkeren en confrontaties aan te gaan.

Doxing: Persoonsgegevens van tegenstanders verzamelen en openbaar maken om hen te intimideren.

Banner drops en flyeren: Visuele acties met spandoeken en flyers om aandacht te trekken voor hun boodschap.

Onderzoeken: Onderzoeken naar extreemrechtse groepen en individuen om informatie te verzamelen.

Schade en Kosten

Moeilijk te kwantificeren: Door de decentrale aard van AFA is het moeilijk om exacte cijfers te geven over de schade en kosten die de beweging veroorzaakt. In tegenstelling tot organisaties als Extinction Rebellion die grootschalige blokkades organiseren, zijn AFA-acties kleinschaliger en meer verspreid.

Politiekosten: Bij confrontaties met extreemrechts is vaak politie-inzet nodig om de orde te bewaren. De kosten hiervan worden gedragen door de gemeenten en uiteindelijk door de belastingbetaler.

Schade aan eigendommen: In het verleden is geweld gebruikt tegen privébezit, zoals tijdens confrontaties in Hamburg waar geweld niet gericht was tegen rechts-extremisten maar tegen (rijke) burgers en bedrijven.

Intimidatie en doxing: De kosten van doxing en intimidatie zijn moeilijk in geld uit te drukken, maar hebben aanzienlijke impact op de slachtoffers. Journalisten, politici en andere personen in publieke functies moeten extra beveiligingsmaatregelen nemen en ervaren psychische schade.

Geraamde totale schade: Een conservatieve schatting op basis van bekende incidenten en politie-inzet sinds 1992 zou uitkomen op enkele miljoenen euro's, maar dit blijft een ruwe schatting door het ontbreken van centrale registratie.

Arrestaties en Boetes

Incidentele arrestaties: Arrestaties vinden plaats bij specifieke confrontaties, zoals bij de Pegida-demonstratie in Amsterdam in 2016 waar zeven mensen werden aangehouden. Er is geen centraal overzicht van het totaal aantal arrestaties sinds de oprichting.

Taakstraffen: In 2024 eiste het Openbaar Ministerie taakstraffen van 200 uur tegen acht mannen (19-39 jaar) die verdacht werden van openlijk geweld tijdens een tegendemonstratie bij een voorgenomen koranverbranding in Arnhem.

Doxing strafbaar: Sinds 1 januari 2024 is doxing strafbaar gesteld. Op doxing staat een maximale gevangenisstraf van twee jaar of een geldboete van €22.500. De maximale gevangenisstraf kan met een derde verhoogd worden als personen met een specifiek beroep slachtoffer zijn, zoals politici, rechters, journalisten of hulpverleners.

Geweld tegen pers: Aanvallen op journalisten en cameraploegen, zoals bij de Pegida-demonstratie in 2016, worden als ernstige delicten beschouwd omdat ze de persvrijheid aantasten.

Politiek en Debatten

AIVD Monitoring

Extreemlinks en gewelddadig: De AIVD kwalificeert AFA als extreemlinks en gewelddadig. De dienst monitort de beweging vanwege haar veronderstelde gewelddadige en antidemocratische ideeën en handelingen.

Potentieel gevaar: In een rapport uit 2008 beschouwde de AIVD AFA als een potentieel gevaar voor de democratische rechtsorde.

Brief aan burgemeesters (2010): In februari 2010 stuurde de AIVD een brief naar alle Nederlandse burgemeesters met informatie over de werkwijze van AFA. Volgens de AIVD zoekt AFA juist de confrontatie met rechtse partijen en probeert ze dit soort bijeenkomsten te voorkomen door het lokale bestuur op "oneigenlijke wijze of onder valse voorwendselen" te benaderen.

NCTV rapport (2016): In een rapport van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) uit maart 2016 werd gesteld dat tegendemonstraties van AFA tegen Pegida met geweld gepaard kunnen gaan, maar dat er geen aanwijzingen zijn voor linksradicaal terrorisme.

Motie Terroristische Organatie (2025)

September 2025 - Motie aangenomen

Indieners: Lidewij de Vos (FvD), Geert Wilders (PVV), Caroline van der Plas (BBB)

De Tweede Kamer nam een motie aan om 'antifa' als terroristische organisatie aan te merken. De motie werd gesteund door VVD, JA21 en SGP. De motie volgde op een soortgelijke aankondiging van de Amerikaanse president Donald Trump.

November 2025 - Kamer vragen

Vrager: Henk Boswijk (CDA) | Antwoord: Minister Van Oosten (JenV)

Minister Van Oosten gaf antwoorden op Kamervragen naar aanleiding van kritiek op de aangenomen motie. Het kabinet ontraadde de motie.

Mei 2026 - Kabinet kan motie niet uitvoeren

Antwoord: Minister David van Weel (JenV)

Minister Van Weel schreef in een brief aan de Tweede Kamer dat er "op dit moment" geen feitelijke informatie voorhanden is die "voldoende" onderbouwt dat 'antifa' een gecentraliseerde (terroristische) organisatie is. De bevoegdheid om groepen op anti-terreurlijsten te plaatsen ligt bij de minister van Justitie en Veiligheid, niet bij de Tweede Kamer.

Tegenstanders

Lidewij de Vos (FvD)

Diende motie in om Antifa als terroristische organisatie aan te merken

Geert Wilders (PVV)

Mede-indiener motie, ziet Antifa als bedreiging

Caroline van der Plas (BBB)

Sloot zich aan als mede-indiener motie

AIVD

Monitort AFA als extreemlinks en gewelddadig

Critici van Motie

Henk Boswijk (CDA)

Stelde Kamervragen over juridische haalbaarheid motie. Vraagde of motie voorbijgaat aan rechtsstatelijk kader.

Berrie Hanselman (oud-AIVD'er)

Noemde motie onbegrijpelijk. Antifa is extremistisch maar niet terroristisch - ontbreekt criteria voor terrorisme.

David van Weel (minister JenV)

Stelde mei 2026: geen feitelijke info die voldoende onderbouwt dat Antifa een gecentraliseerde terroristische organisatie is.

Waarom Kan de Motie Niet Worden Uitgevoerd?

AIVD info ≠ terroristische classificatie: De AIVD beschouwt AFA als extreemlinks en gewelddadig, maar dat is een andere categorie dan terrorisme. Voor terrorisme zijn specifieke criteria nodig: intentie om menselijke slachtoffers te maken en grootschalige schade. Volgens Hanselman ontbreekt dit bij Antifa.

Geen gecentraliseerde organisatie: Minister Van Weel stelt dat er geen bewijs is voor een gecentraliseerde structuur. Antifa is een parapluterm en netwerk, geen organisatie met leiding en coördinatie. Je kunt een vage ideologie niet op een terreurlijst zetten.

Trump's decreet ≠ juridische basis: Donald Trump bestempelde Antifa per decreet als terroristisch, maar de VS heeft geen wet om binnenlandse terreurgroepen te verbieden. In Nederland bepaalt een rechter of een organisatie terroristisch is, niet de politiek. De bevoegdheid ligt bij de minister, niet bij de Tweede Kamer.

Rechtsstatelijk kader: In Nederland gebeurt het aanwijzen van terroristische organisaties uitsluitend op basis van EU/VN sanctielijsten, rechterlijke uitspraken, of rapporten van veiligheidsdiensten. Een Kamermotie kan dit niet veranderen.

Nuance: Communicatie zonder centralisatie: Hoewel Van Weel stelt dat er geen gecentraliseerde structuur is, zijn er wel georganiseerde acties op verschillende plekken met vergelijkbare samenstellingen. Dit suggereert dat er communicatie en coördinatie plaatsvindt, zij het via losse netwerken en niet via een formele organisatie. De grens tussen "georganiseerd netwerk" en "gecentraliseerde organisatie" is hier vaag.

David van Weel: Achtergrond

Opleiding: Erasmiaans Gymnasium Rotterdam (1988-1994), Koninklijk Instituut voor de Marine (1994-2004) - opleiding tot Officier der Zeedienst.

Carrière:

  • 1994-2004: Stafofficier bij de Koninklijke Marine
  • 2004-2012: Senior beleidsmedewerker Ministerie van Defensie (o.a. missie Uruzgan Afghanistan)
  • 2012-2014: Hoofd Bureau Secretaris-Generaal Ministerie van Defensie
  • 2014-2016: Directeur Internationale Zaken en Operaties Ministerie van Defensie
  • 2016-2020: Raadadviseur Buitenlandse Zaken en Defensie bij Ministerie van Algemene Zaken (onder Mark Rutte)
  • 2020-2024: Adjunct secretaris-generaal NAVO Emerging Security Challenges / Innovatie, Hybride en Cyber
  • 2024-2025: Minister van Justitie en Veiligheid (kabinet-Schoof)
  • 2025-2026: Minister van Asiel en Migratie en Buitenlandse Zaken
  • 2026-heden: Minister van Justitie en Veiligheid (kabinet-Jetten)

Expertise: Van Weel heeft uitgebreide ervaring met defensie, nationale veiligheid, cyberdreigingen en hybride oorlogsvoering. Zijn achtergrond als marineofficier en NAVO-functionaris geeft hem een militair-strategisch perspectief op veiligheidsvraagstukken.

Relaties met Andere Dossiers

UPDATE 2026Mei 2026

Laatste Ontwikkelingen 2026

🚨 Kabinet: Antifa kan NIET als terroristisch worden aangemerkt

Op 22 mei 2026 meldde de NRC dat het kabinet de motie om Antifa als terroristische organisatie aan te merken niet kan uitvoeren. Minister Van Oosten (JenV) stelde in antwoord op Kamervragen van CDA-Kamerlid Boswijk dat er "geen feitelijke onderbouwing" is om Antifa als terroristische organisatie te bestempelen.

De motie van FvD, PVV en BBB (september 2025) werd aangenomen met 76 stemmen, maar het kabinet constateert dat het juridisch niet haalbaar is. Antifa is geen centrale organisatie met leden en bestuur, maar een paraplu-term waaronder diverse groepen opereren.

NRC, 22 mei 2026Kabinet: "Geen feitelijke onderbouwing"Kamervragen Boswijk (CDA), nov 2025

⚠️ AIVD: "Extremistisch, maar niet terroristisch"

Een oud-AIVD-medewerker stelde in een NOS-analyse dat Antifa wel als extremistisch kan worden gezien, maar niet als terroristisch. Het verschil: extremisme is een ideologische houding, terrorisme vereist structureel geweld met politieke doelen. Volgens de AIVD valt Antifa in de eerste categorie, niet de tweede.

NOS AnalyseBron: nos.nl

📊 Feitencheck: De Stand van Zaken

✅ WAAR

  • • Kamer nam motie aan (76 stemmen, sept 2025)
  • • Indieners: De Vos (FvD), Wilders (PVV), Van der Plas (BBB)
  • • AIVD monitort AFA als extreemlinks netwerk

❌ NIET WAAR / NIET UITVOERBAAR

  • • Antifa is geen centrale organisatie (geen leden/bestuur)
  • • Kabinet: geen feitelijke onderbouwing voor terrorisme-label
  • • AIVD: extremistisch, maar niet terroristisch

Bronnen

• Wikipedia: Anti-Fascistische Aktie

• NRC: Antifa is vooral een parapluterm met symbolische waarde

• De Correspondent: Waar staat de antifascistische beweging Antifa voor?

• NOS: Oud-AIVD'er: Antifa wel extremistisch, maar niet terroristisch

• TPO: Repo: vreedzame Pegida-demo, geweld tegen de pers door Antifa

• NieuwRechts: Kamer stemt in: Antifa aangemerkt als terroristische organisatie

• Rijksoverheid: Antwoorden Kamervragen over het voornemen om Antifa als terroristische organisatie aan te merken

• Openbaar Ministerie: OM eist taakstraffen tegen verdachten van geweld tijdens tegendemonstratie