Sigaretten kopen in Duitsland binnenkort minder voordelig

Nederlanders die regelmatig de grens oversteken om in Duitsland goedkoper sigaretten te kopen, moeten zich voorbereiden op hogere prijzen, aangezien de Duitse accijnzen op tabaksproducten de komende jaren stapsgewijs worden verhoogd. Deze verhoging zal de prijs van een pakje sigaretten in Duitsland aanzienlijk dichter bij het Nederlandse niveau brengen. ## Wat is er gebeurd? De Duitse overheid heeft besloten om de accijnzen op sigaretten en andere rookwaren in de komende vier jaar te verhogen. Deze stapsgewijze verhoging is bedoeld om de prijs van sigaretten te verhogen en zo het aantal rokers in Duitsland te verminderen, met name onder jongeren. De huidige doorsneeprijs van een pakje sigaretten in Duitsland bedraagt ongeveer 8 euro, maar deze zal in 2030 oplopen tot bijna 12 euro. De concrete verhogingen zijn als volgt: in 2027 zal een pakje sigaretten gemiddeld 9,10 euro kosten, in 2028 9,91 euro, in 2029 minstens 10,81 euro en in 2030 11,78 euro. Deze stijging maakt de prijs van sigaretten in Duitsland aanzienlijk vergelijkbaarder met de prijzen in Nederland, waar een pakje sigaretten momenteel tussen de 11,10 en 14,00 euro kost. De verhoging geldt niet alleen voor sigaretten, maar ook voor andere rookwaren, waaronder e-sigaretten. De beslissing om de accijnzen te verhogen, volgt op kritiek van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) op de relatief lage tabaksaccijnzen in Duitsland. De Duitse overheid heeft de verhoging aangekondigd als onderdeel van een bredere strategie om de volksgezondheid te beschermen en het roken onder jongeren en volwassenen te verminderen. ## Achtergrond en context De praktijk van Nederlanders die de grens oversteken om goedkopere sigaretten te kopen, is al jarenlang een bekend fenomeen. De aanzienlijke prijsverschillen tussen Nederland en Duitsland, veroorzaakt door verschillende belastingtarieven, hebben deze grensoversteekplaatsen tot populaire bestemmingen gemaakt voor rokers. De Duitse economie heeft in het verleden indirect geprofiteerd van deze 'tabaks-toerisme', maar de overheid ziet nu aanleiding om de prijsverschillen te verkleinen. Duitsland telt naar schatting miljoenen rokers, wat neerkomt op ongeveer 20% van de bevoliging van 15 jaar en ouder. Hoewel sigaretten nog steeds de meest populaire rookvorm zijn (78,5%), neemt het gebruik van e-sigaretten ook toe (9,2%). De verhoging van de accijnzen op rookwaren is dan ook een poging om de consumptie van alle vormen van tabak te verminderen. De stapsgewijze verhoging, de zogeheten ‘salami-tactiek’, is een bewuste keuze van de Duitse overheid. Deze aanpak is bedoeld om de impact op de rokers te spreiden en te voorkomen dat de prijsstijging te abrupt is en tot ongewenste effecten leidt, zoals een toename van illegale handel in sigaretten. Critici, zoals de boulevardkrant Bild, vragen zich af waarom de verhoging niet in één keer doorgevoerd wordt. ## Reacties en gevolgen De aankondiging van de accijnsverhoging heeft al geleid tot kritiek en bezorgdheid onder rokers. Veel Nederlanders die regelmatig naar Duitsland reizen om sigaretten te kopen, zullen nu waarschijnlijk minder geneigd zijn om dit te doen, aangezien de prijsvoordeel aanzienlijk kleiner wordt. Dit kan leiden tot een afname van het grensoversteken en een impact hebben op de lokale economie in grensregio's. Het ministerie van Financiën heeft in een reactie benadrukt dat de verhoging is gericht op de bescherming van de volksgezondheid en het verminderen van het aantal rokers, met name onder jongeren. De overheid hoopt dat de hogere prijzen rokers zullen aanmoedigen om te stoppen met roken of minder te roken. De verhoging is onderdeel van een bredere Europese trend waarbij steeds meer landen de accijnzen op tabaksproducten verhogen om de volksgezondheid te bevorderen. De effectiviteit van de maatregel zal afhangen van verschillende factoren, waaronder de elasticiteit van de vraag naar sigaretten en de beschikbaarheid van alternatieve rookproducten. Het is mogelijk dat rokers overstappen op goedkopere, illegale sigaretten, wat de effectiviteit van de maatregel zou kunnen ondermijnen.